地平线摄影网

标题: 后期与原片 [打印本页]

作者: 旋转摩天轮 时间: 2008-5-27 09:43
标题: 后期与原片
论坛是不是可以改一下, 把后期与原片分开,或者在每个栏目里面都加入后期制作这个, 这样制作过的就全部放在这个里面...
然后,每周精华贴方面,也分后期的与原片的,因为有些人不喜欢后期的图片,而很多就喜欢看后期的..

作者: 随便一说 时间: 2008-5-27 10:31
除非是高手玩数码的不做后期的不多吧？这样，原创的估计会少了

作者: 识伊 时间: 2008-5-27 10:42
摄影也是有派系的。做一下区分也是好的。毕竟参加比赛的话，也是要区分的。
原片体现了作者的摄影技艺，忠于真实。
后期反映的数码暗房的技巧和创意，属于绘画范畴了。

作者: 魅力云云 时间: 2008-5-27 13:39
如果2个片子同时一切放出来那也可以比较一下也不错啊

作者: ~￣寳貝℡ 时间: 2008-5-27 14:08
支持LZ的想法

作者: aline 时间: 2008-5-27 15:02
支持楼主的想法！为什么呢？
因为，我们在玩摄影就应该真正的去玩摄影，而不是拍完一张片子回来！死命的修啊改啊！那算什么呢！那还叫摄影吗！
以后修改后的就专门发在一个版块里！

作者: davidwu 时间: 2008-5-27 15:23

原帖由 aline 于 2008-5-27 15:02 发表
支持楼主的想法！为什么呢？
因为，我们在玩摄影就应该真正的去玩摄影，而不是拍完一张片子回来！死命的修啊改啊！那算什么呢！那还叫摄影吗！
以后修改后的就专门发在一个版块里！

我不同意你的说法，除了纪实摄影是必须忠于现实外，其他类型摄影都是摄影者一种情绪、思想的表达方式，因此后期制作有的时候是一种必须，例如构图方面就是这样，剪裁过的片子算不算原片呢？
另一方面，后期制作本身也要基于好的原片基础上，如同盖楼一样，基础本身很重要。

作者: 随便一说 时间: 2008-5-27 17:54
这样的讨论确实非常好。何谓艺术，源于生活高于生活。平面、立体、影像、文字等优秀作品，无不来自于生活中的灵感并加以提炼。我以为只要反映的主题不违反自然界的基本规律(别太假

)，相信每个人都会在欣赏中受益。再说，色影总是个遗憾的差事，至于原创也好后期也罢，只是不同艺术作品进行再创作的归类和细分。纯属个人浅见哦

欢迎拍砖

作者: aline 时间: 2008-5-27 20:55

原帖由 davidwu 于 2008-5-27 15:23 发表

我不同意你的说法，除了纪实摄影是必须忠于现实外，其他类型摄影都是摄影者一种情绪、思想的表达方式，因此后期制作有的时候是一种必须，例如构图方面就是这样，剪裁过的片子算不算原片呢？
另一方面，后期制作 ...

我说了~
情绪归情绪，一种是真实一种是假像，那我建议楼主别用相机拍了！直接用电脑做照片好了！
我说过！分开，喜欢原创的就原创喜欢后期P的就后P！各有所好

作者: 长征路上的红军 时间: 2008-6-3 10:33

原帖由 aline 于 2008-5-27 20:55 发表

我说了~
情绪归情绪，一种是真实一种是假像，那我建议楼主别用相机拍了！直接用电脑做照片好了！
我说过！分开，喜欢原创的就原创喜欢后期P的就后P！各有所好

一个人不能因为她抹了点胭脂，擦了点口红你就说他不真实把。后期和前期本来就是一个结合体，他们的目的都是为了形成最后的结果画面而来的。你看一张照片的好坏，当然是即看他前期的摄影水平和后期为前期服务的水平的，如果真要分下去，那要分多少呀。

作者: 阿摄 时间: 2008-7-7 00:00
好片

作者: szxgq 时间: 2008-7-7 21:50
数码单反的后期如同胶卷的冲晒，只要不抠图就可以参赛。这是数码摄影比赛的规则。

作者: 军垦二世 时间: 2008-12-2 00:46
这个贴有意思.忍不住说一下.
在胶片时代,后期制作己经在当时的技术条件下己达到丁顶峰,有没有人说亚当斯加了个月亮,他的作品是废品.胶片时代的后期如果不要,就没有暗房技术,就没有慑影技术,没有照片.可见前期也好,后期也罢,只是摄影流程中有机的,不可分割的一个组成部分罢了.这点可能没有人怀疑.
到了数码时代,暗室变成明室,物理化学的方法,改变为数字,化学的方法,一些人有想法了.留恋原汁原味,原因很多,但是明摆的现实是一是不会ps(不是不想),二是对数码成像的原理就没有搞懂,所以有此高沦.
回顾十多年伴随着数码相机发展,这种争论就没有停止.开始电子相机出现后,有人说电子相机不好,没有纯机械的操控乐趣,以致在中国出现了MF2怪现象.数码相机出现后,又招致攻击,....但现在看,还有多少人在玩135.数码单反机好多人抱怨灰软暗,殊不知这正是其最大优点,其保留最大的信息,为后期调整留下了最大空间,也为摄者提供极大乐趣.
世畀上根本不存在原汁原味,请不要再留恋那种按一下快门,其佘交给照相馆的日子了

作者: 水乡情 时间: 2009-2-19 16:54
大同多好，何必分那么清楚呢

作者: 无色 时间: 2009-12-12 00:59
剑宗VS气宗争论没个结果
个人感觉用单反拍照
机器提供最原始数据便于稍作修改
不修改直接放原片的话片子灰的厉害
惨不忍睹不明白为什么有人喜欢原片...

作者: 第六感觉 时间: 2010-11-2 01:04
本帖最后由第六感觉于 2010-11-2 01:06 编辑

剑宗VS气宗争论没个结果
个人感觉用单反拍照
机器提供最原始数据便于稍作修改
不修改直接放原片的话 ...
无色发表于 2009-12-12 00:59

这正是所谓玩家而不是玩家自以为是
的一种时髦口诀。。。

作者: 山水 时间: 2011-7-12 16:03

一个人不能因为她抹了点胭脂，擦了点口红你就说他不真实把。后期和前期本来就是一个结合体，他们的目的都 ...
长征路上的红军发表于 2008-6-3 10:33

有同感在理！

作者: 山水 时间: 2011-7-12 16:04

这个贴有意思.忍不住说一下.
在胶片时代,后期制作己经在当时的技术条件下己达到丁顶峰,有没有人说亚当斯加 ...
军垦二世发表于 2008-12-2 00:46

精辟

作者: 大皮鞋 时间: 2011-8-7 09:28
回复 10# 长征路上的红军

深刻赞同！现代数码摄影，修润既是广义的，也是应有之义，可以说没有不经修润的摄影。前期相机乃至镜头的各种设置，属于修润和加工的范畴，后期通过软件调整，更是如此。即使是纪实摄影，也会有各种调整。这与片子的内容真实与否无涉。所以不应把真实绝对化。似也不必刻意与原片去对比。如果为了提高后期制作能力，而进行对比虽然无可非议，但也无需为了显示后期的功效，逐一罗列原片。从文艺理论角度讲，不能将艺术的真实与生活的真实对立起来。姑且不论这里是艺术网站，不是新闻媒体。

作者: YES 时间: 2012-2-1 20:48
支持

欢迎光临地平线摄影网 (http://www.horphoto.com/)